כיצד להתייחס למחקרים ארכאולוגיים הסותרים לכאורה את ההלכה?
שאלה
שלום הרב איך נכון להתיחס למחקרים שמוצאים ממצאים שמראים שקיום המצוות בתקופות קדומות אינם תואמים למה שאנחנו עושים היום למשל מחקר שמצא בחפירות אריכיולוגיות תפילין שעל פי כל הבדיקות שנעשו מתברר שהם לא היו צבועות בשחור, למרות שצביעתם בשחור היא הלכה למשה מיסיני, וכד'. תודה
י"ב סיוון תשפ"ד - 18.6.2024תשובה
על כל ממצא של המדע, יש לשמוח מאד, משום שהקב"ה מדבר עימנו בשלושה קולות- תורה, מדע, הסטוריה. ממצא מדעי, הוא דבר ד'. אמנם ארכאולוגיה היא יותר אמנות מאשר מדע אמפירי, ולכן יש לקחת אותה בערבון מוגבל. לעניין התפילין- נחלקו הראשונים, האם הלכה למשה מסיני בצבע שחור, נוגעת רק לרצועות, או גם לבתים. לרוב הראשונים, הבית של התפילין יכול להיות בכל צבע, זולת אדום. ורק הרצועות, חייבות להיות שחורות. לגבי מעט הראשונים שסברו שהבית עצמו צריך להיות שחור- הממצא אינו דוקא של פרושים (שאנו ממשיכיהם), הוא יכול להיות מאד שייך לצדוקים, או לכת אחרת. הצדוקים היו רוב, בימי בית שני. או של הלנסיטים וכדומה. וכן יתכן שצבעו בשחור, אלא שהוא נתעכל עם השנים, משום שכל חוזק צבע שחור כשר לתפילין, ולאו דוקא מה שאנו צובעים היום שהוא אמיד מאד.